摘要：在现在经济发展如此迅速的今天, 人们的生活质量越来越高, 可是, 相对来说在一定意义上我国的生态环境就受到了破坏, 所以在面对生态环境的思想上, 就要来把握住马克思主义哲学思想与现在的生态思想相结合, 建立更为坚固的联盟关系, 让生态思想深入到马克思主义的哲学思想里, 更要吸收和应用相关哲学基础。

　　关键词：马克思主义; 生态思想; 建立关系; 吸收应用;

　　在对于马克思主义的哲学思想上, 一定的程度上是关心自然以及社会发展趋势所呈现出来的一种思想特点, 在这个思想当中就会知道一些关乎思想上的总结以及预测的一些理论, 在本文就和大家一起在解读在马克思主义哲学和生态思想的结合, 来通过生态圈的视野, 生态一些措施角度来融入到今天马克思主义理论中, 并且找到更好的一种解决措施, 让我国的生态来得以改善, 从而来建立起一个和谐社会
 

　　一.当代的生态环境问题上的分析

　　在我国生态环境当中, 很多都是生态的平衡体系遭到一定的破坏, 导致影响到人们生活状态, 可是生态问题的出现并不是一朝一夕出现的, 还是由时间积累出来的一个结果, 这个就要从上个世纪60年代来说, 上世纪60年代的环境是最恶劣的时代, 很多的资源都比较的稀少, 更加上人口的数量所引起的生态环境的破坏, 直达最后就会形成相对来说的生态殖民的一种生活状态。与此同时在当代的生态环境中出现的一些问题, 和以前的生态问题还要更为严重, 其中影响力也在不断的扩大, 所造成的污染后果也是非常的严重, 以及在很多时候, 一些污染的时间也在不段的发生, 在无时无刻的影响着人们的健康和生活以及经济的建设, 随着人类对生态环境的重视程度越来越深入, 同时我国提出可持续发展的战略的思想理念, 也在一定情况去采取有力的措施去保护我国的生态系统。

　　二.我国当前所出现一些主要的生态问题

　　1.水污染日益严重。在我国的经济建设时期, 大量的数据证明, 众多国家当中, 水污染最严重的几个国家里就有我们国家, 同时在我国的一些地区有些水资源是比较枯竭, 这就成为了我国水污染最需要解决的一件事情, 尤其在这些年来, 很多的湖泊还有江河都受到一定的污染, 还有我们的水资源生态系统在很大的程度上受的污染就更大, 比如我国最主要的一条河———长江来为例子, 我国大部分企业甚至上万家的化工企业密密麻麻的分布在长江这条河的两岸, 就单单是三峡的库区范围内就超过了3000多家工矿的企业, 在这其中大部分企业会在很大的程度上都有重大的污染事件, 就算没有, 其企业污染隐患也是非常明显的。同时我国的土地出现贫瘠、耕地被毁、和水土流失、以及洪涝灾害等这些自然灾害都是非常现实的问题。

　　2.全球变暖, 大气受到严重的污染。在我国的生态系统中, 除了水资源系统, 还有就是我国气候中的生态系统, 尤其在全球气候变暖的情况下, 就会出现温室效应这样的环境问题, 这对我国和全球的气候条件都有着更加重大的改变, 就比如说, 很多时候生态系统普通在不断退化、各种各样的生物也慢慢减少、加上水资源比较的枯竭和土壤上的侵蚀度越来越严重。还与变化幅度比较大的气候变化已将可以对人们的生活造成了一定程度上的威胁还危害到我国社会经济的发展速度。其中温室效应就会慢慢的来加剧在农作物当中虫害, 就造成我国的农业大大的降低产量, 有的甚至还威胁到全球生物。导致一些生物灭绝, 同时还使得全球因为气温还不断的上升, 导致冰川慢慢融化, 还导致其海平面上升的时候紫外线的辐射就变得更加的剧烈, 这样就大大的危害到人们日常生活。还有在一定的状况下的生态环境压在逐渐的变得更加单一化, 并且这些产生因素最后的结果是具有综合性, 这样就会有其生态系统、环境系统、经济建设、人们的健康以及社会的安定等这些方面会产生直接的关系。

　　在我国的目前而言, 我国在环境中危害最大的就是大气污染当中所释放的酸雨, 并且快速蔓延出来。在我国的排放量中最大就是二氧化硫气体, 就会使得我国的酸雨在大幅度的提升, 并且在我国就形成了酸雨区, 就主要分布在我国的四川、贵州、华南这些地方, 可是现在又逐渐的向着南昌、长沙、华中这些转移, 在这样的恶劣天气下, 植被问题也变得越来越尖锐所以生态的问题也成为了当代的生态思想, 在当代的生态思想上慢慢的深化到人和自然的关系当中, 来找到现在我国生态环境的应对措施。

　　三.当代生态思想与马克思主义哲学的相结合的基础

　　在我国的生态思想, 更多的是来源于马克思主义哲学, 与此同时还提出一些生态思想问题, 在实际情况当中, 很多的生态问题都建立在马克思主义思想理论之上而建立的, 单单从这个意义上来说, 在我国对生态思想不断完善所做出来的一些的努力, 在一定基础上都是需要马克思主义的思想来作为其支撑点。可是从另外的一个方面来说, 其中马克思主义哲学是来帮助去促进我国的生态思想上的所需要的一个动力点, 要想对生态思想上一定研究, 就要在一定程度上去采用一些比较实践性重要性的手段。当然我们除了这些, 还要去看到, 在我国当代的生态思想以及马克思主义哲学上是出于一个重点的统一性, 同时在马克思主义的哲学当中就明确的指出, 就可以简单来说人和自然简单的关系恰当的一种表达方式, 同样在当代的生态思想上都会以人类和自然更加的和谐相处为最终的目标, 所以这两二者的联系就比较的明显。

　　四.当代生态思想与马克思主义哲学的联系

　　在我国生态环境不断遭到破坏的同时, 就会导致越来越多的自然灾害发生, 其中就有滑坡、泥石流以及沙尘暴等这些灾害每年快速的增长, 但是更多的生活环境的保护也成为人们所重视和关注问题。其中生态危机在一定程度上也是包含着大自然再受不了人类的索取, 因为我国的自然灾害不断的发生, 所以人们要正确的认识到生态系统真正面貌, 更要采取相应的措施。同样的这样思想的背景下, 就要选择马克思主义思想理论来和当今的生态思想相结合, 因为在马克思主义理论思想中就又对生态问题的一些关注的思想, 并且要建立更加积极的一种联系, 可是在面对马克思主义哲学理论中的一部分的思想就在这两者中产生一定的误差, 很多人常常会认为这两者之间的关系其实是一个队里的关系, 可是在实际的情况下, 出现这种观点的原因还是因为对马克思主义哲学理论不是太了解, 所以下面就会将二者之间的关系来进行更加详细的阐述:

　　1.马克思主义哲学理论的生态思想。在马克思主义哲学上就指出, 其实人类和自然并不是就对孤独的存在, 他们在一定程度上是处于一个相互来辨证的一种关系。所以我们就要承认, 在资本主义上有很多的思想有着反生态本质问题, 主要就是因为对于资本中的积累, 以及资本主义在整体上发展的过程中, 就不得不去侵夺对大自然资源上的利用。同时在资本主义的发展的前期过程当中, 很多时候是由于技术在一定的程度上比较的落后, 所以人们对于资源的使用程度非常的少, 这就大大的浪费了很多资源, 与此同时, 在西方很多资本家每天都将精力放在产品的生产过程, 恰恰就忽略了人们对于生态环境中的保护, 在一定情况下就使的大自然的生态系统受到很大的破坏。虽然, 一些追捧马克思主义思想的人来说不得不去承认的一点就是, 在人们的建设发展的时候就必须来依靠其自然生态中的资源, 所以产生生态上的破坏是不可避免的。可是, 在这个人和大自然是相处的过程中, 就要将其自然生态中的破坏力来降到最低。所以, 在马克思主义哲学理论上就大大的来倡导人和自然一定要和谐的相处, 更要将眼光想远处看去, 实现可持续发展的建设道路。

　　2.人和自然要和谐的发展。在社会主义发展建设的过程中, 其中最重要的一项思想内容就是要保障人类和自然一定要和谐稳定的发展。可是单从表面上来看, 其中生态上的危机中最终的形成意识, 就是来源于人类, 因为社会要发展, 可是在发展的过程中就要依靠科技, 但是这些科技技术的制造就是以人为中心而展开的, 所以在一定的程度上还是破坏了生态环境的系统, 因此, 我们才要加强生态环境保护意识, 成为最终目标的制定, 同样还要来强调在矛盾中的统一性, 来让最后的结果回归和谐, 但是我们在这里所指的和谐性, 是意为相关思想上的不同的事物, 去达到相关协调以及统一中的状态。曾经就有一个学者提出的话, 如果在这个世界上所有的事物都是相似的, 更是雷同的, 那么这个世界就不能更好的发展下去, 也不能实现可持续发展的战略目标, 只有每个事物和人都有多样性, 才能来不断衍生很多的思想, 来完成相对的平衡。同样这样的思想观念就和马克思主义哲学上就不谋而同。所以, 就应该来强调其人和自然之间的协调性, 人们要在保护自然的同时来合理的使用和发展, 但是最终的结果还是要回归自然, 同时在一定的程度上生态环境系统也应该和人类的实践活动上的方向保持一致性, 这样就是来以和谐的思想观念去进行相应的实践活动, 不能知识表面来强调在生产中产生经济上的效益, 要实现可持续发展的战略目标。

　　综上所述, 在社会经济发展的时代背景下, 带来的就是生态环境系统受到了一定程度上的破坏, 导致气候变化无常, 自然灾害在不断的发生, 同时植被因为水土流失的情况而不能健康的成长, 这些都是因为人们破坏了生态环境, 所以我们要根据马克思注意哲学理论来展开人们和自然和谐相处的思想理念, 让人们将眼光放在可持续发展的战略目标上, 将生态环境变得更好。

　　参考文献
　　[1]邬龄惠.探析当代生态思想与马克思主义哲学的融合[J].电大理工, 2017 (01) :73-74.
　　[2]王宇龙, 王乙行, 孙玲玉.马克思主义哲学与当代生态思想研究[J].现代交际, 2016 (06) :11.
　　[3]朱颜.浅谈当代生态思想与马克思主义哲学[J].才智, 2016 (08) :179.
　　[4]吴晓明.马克思主义哲学与当代生态思想[J].马克思主义与现实, 2010 (06) :77-84.