陈寅恪先生发表《元白诗笺证稿》后，文史互证更受重视，元稹、白居易文集的史料价值也为大家认可。但《元稹集》中所收元稹文章，特别是其所作墓志，与出土墓志记载事实多有不符，故史学界对于元稹文章与人品多有讨论，参引元稹所作墓志须持审慎态度。元稹所撰张子良碑志是研究张子良的主要资料，未有相关墓志可资佐证，参引更须审慎。本文以两唐书和《资治通鉴》等文献中的相关记载，对志中所载志主生平事迹及相关史事详加考订，尽可能复原元和人物的历史真实。

　　1 元稹为张子良撰碑之缘由

　　元稹为张子良纂写碑志的缘由，据碑志记载，是张子良死后，其子张岌到处哭述，求人为其父撰写墓志铭。张子良居高位，理应为文传其言行，却因家贫，无资买得碑文，故张岌让其舅父带着父亲所受八通制诏求卿大夫撰文，元稹感其义，答应其请求。据《旧唐书》记载: “长庆二年三月壬寅左骁卫上将军张奉国卒。”［1: 496］碑志言张子良 83 岁而卒，这意味着子良在平李 之乱时已是 71 岁老将。此时还能征战沙场，存疑。白居易所作《论孙畴张奉国状》中言，“今奉国闻已有年，亦宜速用。”［2］此状据笺校者考证作于元和四年，此处所言奉国即为张子良，平定李 之乱后因功赐名奉国。白氏此文意为张子良年事已高。张子良卒年之二月，元稹甫拜相，同平章事。正是春风得意的元稹对张子良的情况有一定的了解，并同情他的遭遇，应子良后人所请，为其撰写碑志，其真实性应该没有问题。而且，对于张子良事迹的记载都有正史的旁证。以下将一一论述。

　　2 张子良事迹考

　　张子良，南阳西鄂人，其祖上，白氏所撰碑志载，“高祖盈，左武卫将军，闲厩使。曾祖兰，朝善大夫、沙州别驾，祖景春，朝请大夫，太仆少卿。”［3: 616］此据子良之子张岌所述家族情况撰成。张子良出身官宦世家，据《旧唐书·职官志》记载，朝请大夫从五品上，太仆少卿从四品上，朝善大夫，从五品下，左武卫将军，从三品。如此来看，张子良祖上应是高官。传世文献中未见张子良封敕，张子良破格荣升郡王，应当不会荫及家人。张家虽不是世代三公九卿，但也是宦门子弟。张家在南阳亦是望族。据《元和姓纂》所载，张氏有名的郡望有安定、范阳、太原、南阳、敦煌、修武、上谷、沛国、梁国、荥阳、平原、京兆等四十三望，大抵皆留侯远裔。娶妻也是将门之后，“夫人能氏，祖元皓，皇朝礼部尚书、左金吾卫将军进国公。”［3: 616］此条记载，岑仲勉在《元和姓纂》中注释说，“进”存疑，《旧唐书》卷十一中，元皓作能元皓，为河南郡开国公，故此处记载可能有缺字。张子良有此家庭背景，确不同于一般的藩镇牙将。

　　因其在徐州之乱和平定李 叛乱之功，张子良得以荣升郡王。徐州之乱发生在贞元十四年。张建封自贞元四年后主政徐州，颇有政绩，亦得皇帝优待。“贞元已后，籓帅入朝及还镇，如马燧、浑瑊、刘玄佐、李抱真、曲环之崇秩鸿勋，未有获御制诗以送者，建封将还镇，特赐诗曰: ‘牧守寄所重，才贤生为时。宣风自淮甸，授钺膺籓维。入觐展遐恋，临轩慰来思。忠诚在方寸，感激陈清词。报国尔所尚，恤人予是资。欢宴不尽怀，车马当还期。谷雨将应候，行春犹未迟。勿以千里遥，而云无已知。’又令高品中使赍常所执鞭以赐之，曰: ‘以卿忠贞节义，岁寒不移，此鞭朕久执用，故以赐卿，表卿忠节也。’”［1:3831］《旧唐书·张建封传》又谓之: “建封在彭城十年，军州称理。复又礼贤下士，无贤不肖，游其门者，皆礼遇之，天下名士向风延颈，其往如归。贞元时，文人如许孟容、韩愈诸公，皆为之从事。”［1: 3831］贞元十六年，张建封因疾而终，继任者未至，徐州出现内乱。

　　判官郑通诚欲引淮西军为援以防叛乱，结果消息外泄，徐州将士作乱，杀郑通诚等大将，推举张建封子愔掌徐州事，张子良时为张建封幕下，守涡口等三城。“不义愔自立之举，又不忍讨之，帅将兵二万( 另一种说法是将兵千余，见《册府元龟》卷三百七十四张奉国条) 投于润州”［3: 616］。此举使徐州内部分崩离析。淮泗之守皆据郡，濠州、泗州皆划归淮南，张愔只领徐州。此后张愔上表请代，朝廷把濠州、泗州重划归徐州隶下。据碑志，“德宗诏招至京，授侍御史，复职于浙西，就加御史中丞，又加国子祭酒，是元和之元年也”［3: 616］。《唐大诏令集》卷一百二十四《平李 德音》中提及张子良之事，“镇海军左厢兵马使兼御史中丞子良等，外弘治虑，内激精忠，擐甲执兵取讻人之柄，沥肝尝胆怀劲草之风; 回戈以掩其羽毛，竟夕遂擒其魁首。”［5］此时，张子良已是镇海军左厢兵马使兼御史中丞，当无错，而唐德宗已有意在李 身边安放棋子。

　　李 为宗室淮安王李神通后人，父国贞，镇于绛，李 “以父荫贞元中累至湖、杭二州刺史。”通过贿赂做到润州刺史兼盐铁使之职，“持积财进奉，以结恩泽，德宗甚宠之。”［1: 3341］此后一直在润州任镇海节度使。元和二年十月，宪宗诏李 为左仆射，以御史大夫李元素为润州刺史，镇海军、浙西节度使。

　　李 自此反，杀留后、大将。此前已有准备，让心腹在所属五州镇将，还垂涎富饶之地宣州，派兵马使张子良、李奉仙、田少卿等征宣州。此时，三人认为李必败，与其甥裴行立谋，里应外合，执李 。以此后封赏情况看，张子良应该是此事主谋。碑志载:

　　“二年，李 叛，王擒之以献。加检校工部尚书兼右金吾将军，御史大夫、上柱国，进封南阳郡王，食实封一百五十户，遂锡嘉名。”［1: 616］此处，依《旧唐书》记载: “十一月甲申，斩李锜于独柳树下，削锜属籍。

　　丙戌，以擒李锜润州牙将张子良为左金吾卫将军，封南阳郡王; 田少卿、李奉仙等为羽林将军，并封公”［1: 423］。又《新唐书·叛臣传》中所载，“擢子良检校工部尚书、左金吾将军，封南阳郡王，赐名奉国”［4: 6383］，碑文与正史相符，但两唐书中并未提到张子良任御史大夫、上柱国之事，碑文所记或可补正史之阙。

　　在《新唐书·叛臣传》中还有这样一条记载，“帝御兴安门问罪，对曰: ‘张子良教臣反，非臣意也。’帝曰: ‘尔以宗臣为节度使，不能斩子良然后入朝邪?’锜不能对。以其日与子师回腰斩于城西南，年六十七。”［4: 6383］《资治通鉴》亦有相似之记载。张子良不久前刚得封赏，怎会提出反叛，子良在浙西任职不到两年，李 又怎么可能听其意见，从这点来看，李锜完全是狡辩。同样的记载见于《唐国史补》: “李锜之擒也，侍婢一人随之。裂帛自书管攉之功，言为张子良所卖。教侍婢曰: ‘结之于带。吾若从容奏对，当为宰相，扬、益节度; 不得，受极刑矣。

　　我死，汝必入禁中。上问汝，当以此进。’及锜伏法，京师大雾，三日不解。宪宗得帛书，颇疑其冤，内出黄衣一袭赐锜子，敕京兆收葬”［6］。当然这可能只是传说，没有多少根据，《新唐书·叛臣传》记载:

　　“尸数日，帝出黄衣二袭，葬以庶人礼，”应当是据前者进行的一种修订，去除了传说的成分，唐国史补的记载也不会是空穴来风，可能宪宗是有一定的猜疑，从他之后的遭遇也可以看到这点，下面还会提到。

　　此后，张子良没有留在浙西，而是进入京城。浙西最初由李元素主政，据《唐大诏令集》记载，元和三年，以武昌军节度使韩皋为润州刺史、镇海军节度、浙西观察使。此后张子良的转任迁升，碑志云:

　　“寻检校刑部尚书、充振武麟胜等州节度营田观察处置等使，复以刑部尚书兼左金吾卫将军、御史大夫。历左龙武统军、鸿胪卿，就加检校兵部尚书，转左骁卫上将军、充大内皇城留守”［3: 616］。据《白居易集笺注》中注者通过对白居易所写《论孙畴张奉国状》一文分析所得结论: 元和三年，张子良从右武卫将军迁检校刑部尚书，充振武麟胜等州节度营田观察处置等使。张子良的归宿是皇城留守。在元稹所撰《授张奉国上将军皇城留守制》诏敕提及此事之前，张子良已是皇城留守。正史中的相关见《旧唐书·裴度传》: “宪宗以淮西贼平，因功臣李光颜等来朝，欲开内宴，诏六军使修麟德殿之东廊。军使张奉国以公费不足，出私财以助用，诉于执政。度从容启曰: ‘陛下营造，有将作监等司局，岂可使功臣破产营缮?’上怒奉国泄漏，乃令致仕”［1: 4419］。此事发生在元和十二年。《资治通鉴》之记载更为详尽，“上命六军修麟德殿。右龙武统军张奉国、大将军李文悦以外寇初平，营缮太多，白宰相，冀有论谏。

　　裴度因奏事言之。上怒，二月，丁卯，以奉国为鸿胪卿，壬申，以文悦为右武卫大将军，充威远营使”［7］。张子良本是好意，却因为忤逆圣意，终官皇城留守。通过碑志和史书记载的互证，可大致得出张子良的事迹和为官历程。

　　3 从张子良事迹看元和政治

　　除正史记载之外，通过时人的看法和杂史小说记载的分析，可窥得元和政治之的一些面貌。碑志作者元稹称: “余故闻南阳王忠功，每义之……在振武时，以检俭同士卒劳苦，居于官皆谨慎专至如不及，在朝廷十余年似无功能者，未尝图进取。薨之日，家甚贫，几无以葬其身。”［3: 616］这也算是盖棺定论。元稹之意，是张子良在藩镇时屡屡建功，入朝为官后基本无所作为，以致穷困潦倒。白居易在其奏状中称子良在徐、润二州之功，“忠节赤诚，海内推服。近来将校，少有比伦”，应该授以方镇，以激励后人。这是在其建功润州不久，推荐子良任节度使，树立榜样。而元氏文集所收《授张奉国上将军皇城留守制》一文却以皇帝的口吻来评价子良。虽然其文有过谀嫌疑，却也表明皇帝的态度，张子良“谦能养勇，明以资忠，卑飞翕翼于未击之前，痛心疾首于见危之际。常擒狡猾，克定妖氛行赏计夕，屡昇荣级。朕爱其忠厚难以外迁稍移，娄胃之间，不失爪牙之任。为吾守禁，勉尔干城”［3: 711］。这当是元稹为翰林学士所作，子良的官职更多的是虚衔，没有实权，所谓的高官是起榜样的作用，鼓励地方的将士推翻地方节度使之割据。白居易的奏状说的很明白，“以感动天下忠臣之志，以摧摄天下奸臣之心。”当皇帝发现其有危险，则立刻出为外官。这也就是张子良为什么“在朝廷十余年似无功能者，未尝图进取”的原因，之前仅仅是通过宰相进言，但是内外官勾结，特别是将相勾结是皇帝最害怕的，直接贬为鸿胪卿。当感觉确无危险，才有后来的皇城留守兼左骁卫上将军以终老。这也是宪宗时收服地方割据的一个办法，朝廷的标榜还是起到一定的作用，元和削藩后毕竟是安史之乱后地方割据势力最为顺从的时期。赵翼在《陔余丛考》中诟病元和时滥封王爵一事，“古来王爵之滥，未有如唐中叶以后之甚者。唐初如李靖、李积、尉迟敬德、秦叔宝等战功，皆只封公，其膺王爵，惟外番君长内附，如突利封北平郡王，思摩封怀化郡王，以及群雄中有来降者，如高开道封北平郡王，罗艺封燕郡王而已……是时爵命虽荣，人皆不以为贵，即身受者亦不以为荣，故大将军告身才易一醉。爵赏驭人之柄，于是乎穷。此亦可以观世变也! ”［8: 711］其实在王朝后期为了维护统治，重封功臣树立榜样，也是不得已的办法。此时的中央不如开国时丰盈，军力也已衰落。能拿得出手的而且不耗国力的封爵，不失为一个好办法。元稹在碑志中提到李 叛乱时的朝廷境况，“是时初定蜀，兵始散物力未完，加诛于 ，甚难之。宪宗皇帝不得已下诛诏。朝廷当时正紧张，子良擒李 ，为朝廷帮了大忙。也并不是“是时爵命虽荣，人皆不以为贵，即身受者亦不以为荣，”［3: 278］这样的情况子良使朝廷不动一兵而平定叛乱，对朝廷的贡献可谓是大。《南部新书》中有这样一条记载，“永贞二年三月，采虹入润州大将张子良宅。初入浆瓮水尽，入井饮之。后子良擒李锜，拜金吾，寻历方镇”［9: 81］，张子良被神化，说明时人对张子良还是持认可态度的。

　　4 结语

　　元稹诗文有很高的史料价值，通过与史书的对证，对于还原历史有很大的帮助。张子良的事迹能一定程度上还原元和政治的情况，特别是中央与地方的关系。对张子良封王反映了朝廷想通过树立榜样来收伏地方藩镇。中央之实力大不如从前，便通过各种办法来收伏地方割据。张子良从现在来看名不见经传，在当时，其反对地方割据，平叛封王的事迹对于树立中央的权威，震慑地方势力的确是发挥了很大的作用。

　　参考文献:

　　［1］ 刘昫． 旧唐书［M］． 北京: 中华书局，1975:423 －4419．

　　［2］ 白居易． 白居易集笺注［M］． 朱金城，笺校． 上海: 上海古籍出版社，1988:3349．

    ［3］ 元稹． 元稹集［M］． 冀勤，点校． 北京: 中华书局，1982:278 － 711．

　　［4］ 欧阳修，宋祁． 新唐书［M］． 北京: 中华书局，1975:6386．

　　［5］ 宋敏求． 唐大诏令集［M］． 上海: 商务印书馆，1959:665．

　　［6］ 李肇． 唐国史补［M］． 北京: 古典文学出版社，1957:40．

　　［7］ 司马光． 资治通鉴［M］． 北京: 中华书局，2011:7763．