一、是停滞？ 还是发展？

　　很多人认为，中国自宋代以后农业就逐渐停滞，到明清时期甚至趋于衰落，即便有什么亮点也不过是落日余辉，衰败中的个例。这些观点主要依托如下论据：（1）15 世纪欧洲文艺复兴之后，近代科学和资本主义迅速发展，中国已逐渐落后（许多方面的确如此）；（2）自宋代以后，中国农业技术体系沿袭成法，农业生产工具千余年中基本没有什么变化；（3）中国延续千余年的小农经济制度导致了经济的衰败，19 世纪中后期接连不断的战败及帝国主义的入侵就是中国经济长期衰败的结果，衰败的帝国是源自一个衰落的经济。

　　事实真是这样吗？大量史实和历史数据表明，这只是一种表象和推测。欧洲经济合作与发展组织（Angus Maddison，1998，2001，2003）的研究表明，在 19 世纪中期以前的 2000 年中，中国经济长期保持着世界领先的地位。而其中历史最高点不是秦汉、隋唐，而是明清时期。

　　迟至 1820 年，中国仍然是世界最大经济体，中国的 GDP 约占世界总量的三分之一（32.4%）。1950年，美国在世界经济中地位达到顶峰时所占比重也只有 27%，今天则降至 22%（2011）。即便从经济增长速度来看，从 1400 到 1820 年，中国经济增长率仍快于欧洲、日本和印度。

　　19 世纪中叶以前，中国没有现代工业，中国经济的主体是农业经济，迟至 1890 年农业仍占中国经济总量的近 70%。19 世纪中期以前，中国茶叶出口基本上垄断了英国茶叶市场，直到 1877 年仍占英国茶叶消费量的 81%。

　　1在蚕丝出口方面也是一样，19 世纪初期，中国占据了西方蚕丝市场的70%，迟至 1863 年中国生丝出口 2736 吨，仍然是日本生丝出口的 3.5 倍。

　　2中国农业这样的经济规模和成就，怎么能说已陷于停滞或衰落？中国人口西汉末年（公元 2 年）已近 6000 万。然而，此后的 1400 多年中，起起伏伏，升升降降，波动巨大，三国时降至 2300 万，隋朝统一后（609）恢复到 6000 万左右，唐初又降至 2500 万，北宋大观四年（1100）人口一度达到 1 亿，但明朝初期人口又重新回复到 6000 万。中国人口真正持续稳定增长始于明代，除明末清初因战乱原因人口一度下降外，大多数时间，人口增长稳定，17 世纪初人口突破 2 亿，清代更是以前所未有的速度持续增长，到清道光三十年（1850），中国人口已增至 4.3 亿。

　　中国人口似乎首次跳出马尔萨斯（T.R. Malthus，1798）通过“积极抑制”实现平衡的历史怪圈，从明初到 1850 年，中国人口增长了 6 倍。影响人口增长的有天灾、战乱、政策和文化观念等多种因素，但粮食产量与人口数量无疑有着更为直接的关系。历史上几次人口高峰大多与农业长足发展关系密切。可以说，没有农业的快速发展明清时期稳定而高速的人口增长是不可想象的。

　　事实也正是如此，从 1400 年到 1820 年：中国耕地面积只增长了 3 倍，而粮食总产增长了 5.3倍，其中粮食单产增长 77%，大体与人口增长了保持同步。

　　二、发展的源泉何在？

　　由上所述可见，明清时期中国农业不仅没有衰落或停滞，而且是中国历史上发展最为迅速的历史时期，较好地支撑了中国人口持续高速增长和中国领先世界的经济规模。中国没有发生工业革命，甚至农业也基本上是沿袭传统模式进行，那么，农业增长的源泉何在？动因是什么？表现在哪些方面？细致梳理一下发现至少表现在如下几个方面：

　　（一）提高土地生产率的多熟种植制度的高度发展

　　欧洲从中世纪直到 18 世纪，作物生产基本上采行的是二圃制或三圃制，部分种植，部分休闲，以恢复地力。直到 18 世纪以后，才逐渐向诺福克四区轮作制发展。在作物播种方面，早期也不是点播或条播，而是撒播。因生产方式粗放，种子利用率和土地产出率较之中国低得多。

　　相比之下，中国从春秋战国时期就已经走上了土地连种的制度。明清时期，为应对人口持续的增长及人多地少的矛盾，中国农民特别重视土地的高效利用。多熟种植就是重要措施之一。作物复种指数从宋代 100%发展到 1820 年的 140%，其中中国南方一些地区高达 200%，江苏更高达 253%。直到18 世纪，欧洲农业较为先进的英国和荷兰才开始进行作物轮作，整个欧洲普遍实行轮作差不多是在19 世纪末和 20 世纪。因复种指数高，中国土地利用率与产出率远远高于同时期的欧洲和美国。

　　（二）以肥料技术为中心，一系列精耕细作农耕技术的发展

　　随着多熟种植的高度发展，农业生产的集约化程度也有了较大的提高。有学者统计，宋元时期中国肥料种类计有 46 种，明清时期超过 100 种，《徐光启手记·广粪壤》即记载肥料 107 种。不仅肥料种类不断丰富，作物生产中肥料施用量也逐渐增大。太湖地区稻作生产中，肥料与用工比重由明代的1∶2.65 提增到 1∶1。

　　（三）耐瘠高产美洲作物的引种与推广

　　在现代生物和化学技术可资利用之前，耐瘠、高产的玉米、番薯、马铃薯等美洲高产作物的引进和推广，使原来贫瘠的山区、沙地等边际土地可资利用，从而改善了我国农业生产资源的状况。清末时这些作物在我国粮食生产中的比重已超过 20%。1700 至 1840 年，尽管中国人口增长了 3 倍，但人均收入并未降低，重要原因之一就是得益于这些美洲高产作物的种植和推广。

　　（四）有助稳产高产的农田水利建设的发展

　　水是农业生产的命脉。防旱防洪是稳产高产基本条件，因此中国农民历来重视农田水利建设。17世纪中国修筑堤堰 580 处，18 世纪 818 处，19 世纪 394 处，从 14 世纪到 1900 年，由水利建设所代表的资本形成增长了 3-4 倍。1820 年中国的农田灌溉面积约占耕地总面积的 30%，远高于同期的欧洲和印度（约 3.5%），位居世界第一。

　　（五）生态农业与多种经营的高度发展

　　明清时期中国发展出了多种高效生态农业模式：太湖地区田猪互养、羊桑互养、稻田养鱼、稻田养鸭等农业经营形势已经比较普遍。据《沈氏农书》记载，湖州地区以农副产品养猪，猪粪肥田亩产达到350 公斤。在珠三角地区，一种将农、牧、渔、副结合的基塘生产方式 17 世纪日渐成熟。其特点是基上种桑、蔗或果，塘内养鱼，塘泥肥田，基塘互养。据《高明县志》记载：当地农民“将洼地挖深，泥复四周为基，中凹下为塘，基六塘四。基种桑，塘蓄鱼，桑叶饲蚕，蚕矢饲鱼，两利俱全，十倍禾稼。”在西北关中地区，中国农民创造了粮、草、畜相结合的农牧生产方式。这一地区普遍重视苜蓿种植，因为苜蓿即可用作动物饲料，又可肥田，甚至可用作蔬菜。

　　正是中国农民这种重视物质循环利用的生产方式使得中国的农田虽经数千年耕垦，不仅没有出现地力减退的问题，反而越种越肥沃。美国国家土壤局局长富兰克林·金（Franklin King，1911）曾经专程来中国考察农业，撰写了一本影响广泛的着作《四千年的农民》（Farmers of Forty Centuries），对中国高效的土地生产率和用养结合可持续发展的农业生产方式给予了高度的评价。美国现代农业先驱、“乡村运动之父”贝利（L. H. Bailey，1858-1954）也认为美国的富足是因为它拥有广袤而肥沃的土地，但在如何保持土壤肥力、可持续发展方面，美国应当向中国学习。因为农耕的最重要的基础就是保持土壤的肥力，以便这种生产活动能够持续下去。如果说，中国在近代科学和工业方面自 15 世纪已逐渐落后西方的话，中国在农业生产方面的相对优势地位一直保持到了 19 世纪。事实雄辩地证明，中国农民在技术创新与技术利用上能够结合自己的国情做出理性和正确的抉择。

　　三、如何评价明清时期的中国农业？

　　衡量农业生产效率最重要的两个指标，一是劳动生产率，另一个是土地生产率。从这些基本面来考察，19 世纪中期以前，中国农业并未落后。欧洲中世纪，作物播种量与收获量之比通常为 1∶4，即便到 1800 年，英国也只提升到 11.1 倍，法国、西班牙、意大利为 6.2 倍，德国、瑞士 5.4 倍。而中国基本在 1∶15 以上，多为数十倍，最高达 200多倍。直到 12 世纪，多数欧洲国家小麦亩产只有 70 斤左右。而中国早在汉代小麦亩产不少达到130-150 斤。历史资料表明，16 世纪末，农业最为先进的英国，小麦每公顷产量 538-673 公斤，1700 年提升至 940-1076 公斤，就整个西欧而言，直到 19 世纪中期平均每公顷产量不过 1000 公斤。

　　而根据 F.金（1911）的调查，清末时期中国山东农村正常年景小麦亩产 160 斤，每公顷产量约 1448 公斤，高于同期欧洲多数国家的水平。中国农业是多劳集约、精耕细作类型，多熟种植，重土地产出率是主要特点。中国唐代粮食平均亩产 334 斤，宋代 309 斤，明代 346 斤，远高于同期欧洲国家的水平。

　　有学者曾经对 18 世纪英格兰和长三角农业单位土地生产率进行过比较：长三角每英亩土地产量为 3432 磅，而英格兰为 1290 磅，二者之比为 2.7∶1。卜凯（J. L. Buck，1937）曾对中国“冬小麦－高粱区”和美国中西部“小麦－休闲－小麦区”进行比较，如果将不同复耕指数计算在内，则美国每公顷农业产量只有中国 1/6。即便从劳动生产率来看，19 世纪中期以前中国与欧美的差距也不是很大。事实上，17、18 世纪中国传统农业对西欧农业革命还做出了重要贡献。世界耕犁史权威 Paul Lese（r1971）认为“：整个欧洲农业变化最重要的起点是 18 世纪初。……促成这个变革的动因来自东亚。“”铁制犁壁，是东亚发明的，18 世纪才由远东传入欧洲。”与此同时传入的还有耧车、扇车、碌碡、辊子等，这些在不同程度上影响了三圃制农法的废除。例如据 B. H. S. von Bath 的研究，中国耧车经威尼斯—南奥地利—西班牙和法国传入英格兰，后经 J. 塔尔改进成为通行于 18 世纪欧洲的畜力条播机。工业革命的成果并未很快应用于农业。虽然蒸汽机很早就已出现，但在农业生产领域仍然罕见。

　　第一台拖拉机虽然 1892 年就已在美国商业化生产，但到 1914 年总共也只有 1000 台。应该说，整个18 和 19 世纪，欧美农业与中国一样，仍然是“牛马时代”。中国早在汉代既发明了畜力条播机耧车等高效农业生产工具。之所以宋代以后在农具方面没有大的变化，根本原因在于人口众多、耕地紧缺的矛盾使得农业技术创新更加倾向于充分利用劳力、努力提高土地生产率的方向转变。作物复种指数的提高、梯田和圩田的扩展、美洲作物的推广、农田水利的建设及生态农业的发展都说明了这一时期农业技术创新的特点。

　　着名英国科技史家李约瑟（Joseph Needham，1990-1995）认为中国科技自 15 世纪开始逐渐落后于欧洲，但他清楚地认识到形成差距的具体时间是不同的：最早在物理学、天文学和数学领域，其次是化学和生物学，医学和农学相对要晚得多。科技发展有科技发展的规律，没有现代物理学、化学、生物学和遗传学的突破，就不可能有现代农学的发展，因为这些学科是现代农学的学术基础，是现代农学获得长足发展的基本条件，而这些学科领域的重要进展大多在 19 世纪末，尤其是 20 世纪初。实际上，有一些传统科技不能简单用落后来界定，因为它们与现代科技有着不同的学术传统和治学规范，区域性知识有其独到之处，有时与现代科技形成互补，这也是为什么直至今天中国传统医学依然生命力顽强，受到普遍欢迎的重要原因，中国传统农学同样有许多东西是值得现代农学学习和借鉴的。

　　不是说明清时期中国农业都是一片欣欣向荣，不存在问题。由于人口高速增长，日益加剧的人地矛盾使得人们与山争地、与水争田。此期丘陵山区梯田高速扩展，湖区水岸圩田迅速蔓延。过度开发给生态环境带来了不少负面的影响。另一方面，农业技术传承与创新停留在父子相承、口传身授，对现代农业至关重要的现代农业科技和教育的制度化起步太晚，支撑现代农业发展的工业和社会体系建设严重滞后。当然这已不是农业本身可以完成的任务，而取决于经济和社会转型的进展，正是这种转型的迟缓使中国陷于落后挨打，也推迟了中国农业现代化的进程。

　　客观上说，中国农业竞争力真正开始落后于西方主要发生在 19 世纪中期，尤其是 20 世纪 30 年代以后。19 世纪末至第二次世界大战，西方近代科技和工业成果开始作用于农业机械，大大提高了农业生产率。以美国 19 世纪下叶马拉农具时代和 20 世纪第一次和第二次农业机械化时代为典型代表。

　　1700 年以牛为动力一天只能耕地 0.4 公顷，1800 年美国以牛耕和镰刀为动力和工具生产 2700公斤小麦需要 373 个工时，到 1960 年使用拖拉机和联合收割机只需要 10 个工时。西方近代科技成就作用于提高土地生产率提高的重要突破始于 20 世纪，尤其是 20 世纪 30 年代以后，主要表现在以下一些方面：利用杂交优势的作物优良品种，化学肥料的研发使用，植物保护药剂的研发使用，等等。因为这些技术进展，欧美发达国家作物单产较之 1800 年提高了 4 倍。

　　客观地分析，中国近代被动挨打，并非因为其农业落后。恰恰相反，正是因为它不能正视世界形势变化，经济和社会转型缓慢造成的。文艺复兴之后，英国积极推进工业资本主义的发展。到 1760 年，农业产值在国家经济中的比重已经持续下降到 33％。1600 年仍有超过 75%的英国劳动力从事农业生产，但到 1720 年下降至 50%，1801 年进一步下降至 36%，经济和社会转型基本完成。

　　相比之下，迟至 1949 年，中国农业经济在国民经济中的比重仍高达 70%，农村人口占总人口比重超过 80%。也正是由于经济和社会转型的缓慢，中国在世界的地位每况愈下。1840-1950 年，中国 GDP 由占世界总量的 1/3 下降到 1/20，实际人均收入也从 1700 年世界平均水平下降到世界平均水平的 1/4（1978 年）。

　　现代农业与传统农业不同。传统农业中，生产单元也是消费单元，所有生产要素基本在农业和农村内部就可解决。现代农业则不同，它依赖大量外部投入，如化肥、农药、机器，等等。这一切都不是农户自己所能生产的，需要一个强大的科技和工业支撑体系。正是这些造成了中国与西方发达国家在农业生产力方面的差异。

　　据吴承明先生（1985）估计，1840 年中国粮食生产商品率仅 10%，到 1920 年时也只提升到 22%。

　　1相比之下，1909 年时美国全部粮食商品率已超过 80%，其中小麦商品率 85.8%。

　　2我们一度将农业生产力的落后归咎于小农经济制度，认为是分散、狭小的小农阻碍了中国农业的发展。

　　3要想提升农业生产力，必须改造小农经济制度，实行人民公社。结果 1958 年，在强大政治力量的推动下，仅仅一年的时间 1.2 亿农户被组织进 2.6 万个“人民公社”。“人民公社”平均规模上万亩，看起来足够大了，但实际效率却非常低下。如果以 1952 年中国粮食生产率指数为 100，尽管粮食生产总量在增加，其生产率却在下降，1961 年为 65%，1981 年为 34%。此期粮食增长率年平均为 2.4%，仅仅与人口增长保持同步。1978 年中国改革开放以后，实行家庭联产承包责任制，实际上是回归小农经营制度。然而，1978－1984 年，中国农业产出和粮食产量分别增长了 11.8%和 4.1%，而同期人口增长仅为 1.3%。

　　4可见，小农经营制度并没有成为中国农业发展或农业现代化的障碍。事实上，此期农业生产率猛增 41%，其中土地制度变革或土地制度回归的贡献率高达 78%。

　　欧洲大学的建立已有近千年历史，18、19 世纪现代科技和教育体系更是迅猛发展。世界最早的农业科研机构之一英国洛桑实验站就创建于 1843 年，被誉为“现代农业科学发源地”。相比之下，中国1862 年才开始洋务运动，较西欧发展现代工业晚了两三百年；中国 1905 年才废除科举、提倡新学，发展现代科技和教育体系，较欧美晚了百余年，较日本也晚了几十年。1949 年，农业产值在中国国民经济中的比重仍高达 70%；直到 1978 年，中国农村人口在总人口中的比重仍高达 82%。可见，中国近代落后的根本原因是经济和社会转型起步晚且进展缓慢。

　　中国经济和社会真正快速转型是在改革开放以后。中国农业在总体经济中的比重由 1949 年的60%下降至今天不足 10%；中国城市化进程由 1978 年的 18%上升到 2012 年的 51%。中国仅用 40 年时间经济总量就由世界第十三位跃居世界第二；中国农业总量和多个单项指标又重新跃居世界前列。

　　历史事实表明，明清是中国农业发展最为迅速的历史时期，也是中国传统农业发展的巅峰。如果说，在传统农业社会，欧洲乘坐的是牛车，中国乘坐的是马车，长时间内中国保持着它的相对领先的地位。明清时期，中国农业的马车不仅没有停顿，而是驷马驱动，跑得更快了。然而，19 世纪以后，西欧改乘汽车、火车，牛车、马车逐渐淘汰，但中国仍然继续以马车为主要工具，尽管中国也在前行，但后劲不足的态势已经越来越明显。

　　总而言之，明清是中国农业发展的一个重要历史时期，它继承了中国传统农业中许多好的东西并将其发展到极致。诸如：“天、地、人、稼”和谐统一、可持续发展的理念；精耕细作、集约经营的技术体系；有助于激发生产者积极性的农户经营制度；开放包容的技术创新精神，等等。这些在今天的农业和农村发展中都具有弥足珍贵的借鉴意义。

　　[ 参 考 文 献 ]

　　[1] 梁方仲 . 中国历代户口、田地、田赋统计[M] . 上海：上海人民出版社陕西人民出版社，1980．
　　[2] 陈恒力，王达 . 补农书校释[M] . 北京：农业出版社，1983．
　　[3] 吴 慧 . 中国历代粮食亩产研究[M] . 北京：农业出版社，1984．
　　[4] 王思明 . 中美农业发展比较研究[M] . 北京：中国农业科技出版社，1999．
　　[5] 王思明 . 美洲作物在中国的传播及其影响研究[M] . 北京：中国农业科技出版社，2012．
　　[6] 董恺忱 . 从世界看我国传统农业的历史成就[J] . 农业考古，1983，（2）．